"Polityka" energetyczna Polski do 2030 roku.

Tknęło mnie ostatnio, aby sprawdzić, co tam rządzący przygotowali nam w horyzoncie średnioterminowym tzn. do roku 2030 w kwestii energii. Spróbuje coś tam przystępnym językiem napisać czego dowiedziałem się czytając raporty ministerstwa gospodarki i co usłyszałem na różnych odczytach.

I dowiedziałem się, że nasi spece z ministerstwa gospodarki doskonale sobie zdają sprawę z zagrożeń i wyzwań stojących przed polską energetyką, ale niewiele mogą.

To może zaczniemy od bolączek polskiej energetyki
1.Polska ma przestarzałą niedoinwestowaną infrastrukturę energetyczną.
2.Polska będzie zużywać więcej energii(przyrost będzie bardziej dynamiczny niż UE)
3.Polska musi ograniczyć emisję CO2.
4.Polska musi surowcowo sprostać problemowi zwiększonej produkcji elektrycznej.
5.Polska musi poprawić bezpieczeństwo dostaw energii i paliw
6.Polska musi poprawić konkurencyjność na rynku paliw.
7.Polska musi zdywersyfikować sposoby wytwarzania energii.


Pierwszy problem taktownie pominę, bo tego chyba nikt nie wie.

Co do drugiego punktu to nasi spece wymyślili sobie, że zwiększające się zapotrzebowanie na energie zaspokoi się energią odnawialną i jądrową.
Żeby było śmieszniej to nie planuje się zmniejszać ilości spalanego węgla, co koliduje z punktem trzecim, który to mówi o zmniejszeniu emisji CO2 do atmosfery.

Żeby sprostać trzeciemu punktowi nasi inżynierowie będą kombinować jak koń pod górkę. Jednym z karkołomnych rozwiązań będzie zastosowanie CCS(carbon capture and sequestration), albo po naszemu sekwestracja dwutlenku węgla. Technologia sprowadza się do tego, że wyłapujemy ze spalin CO2, które to następnie się zagęszcza, transportuje kilkaset kilometrów dalej i składuje a transportuje się wiele kilometrów, bo ludzie się boją. Oczywiście wadą jest koszt infrastruktury, brak przewidywalności rynku handlu emisjami i najważniejsze spadek efektywności takiej elektrowni o 10proc.

Punkt czwarty, chyba najbardziej optymistyczny. Węgla mamy od cholery(14mld ton udokumentowanych, potencjalnie 140mld ton), tylko że obecnie eksploatowane złoża się kończą(średnio eksploatacja potrwa jeszcze kilkanaście lat), więc będzie trzeba otwierać nowe kopalnie. Głównie mówi się o przyszłych kopalniach węgla kamiennego „Bzie-Dębina”, „Śmiłowice”, „Brzezinka” oraz złóż węgla brunatnego „Legnica”, „Gubin” "Złoczew" "Rogoźno" i paru innych.

Co do piątego punktu to chyba nie muszę nikomu tłumaczyć jak sprawa wygląda. Od ropy i gazu jesteśmy uzależnieni w bardzo wysokim stopniu. Od ropy praktycznie całkowicie a gazu w dużym stopniu, bo nie chce się nam go wydobywać, bo łatwiej jest z Rosji zaimportować, i nie mówię tu o gazie łupkowym, którego mamy najwięcej w Europie, ale o złożach gazu konwencjonalnego. Dodatkowo myśli się o budowie "mostów energetycznych" z sąsiadami, ale nikt się nie zająknie nt. strat na przesyle.
W szóstym punkcie jest chyba jeszcze większa lipa, bo ta "poprawa" konkurencyjności chyba miałaby polegać np. na sprzedaży Lotosu Rosjanom a z drugiej strony monopole PGNiG, Orlenu itp. zabijają naszą gospodarkę.

Ostatni punkt, czyli dywersyfikacja. Tak jak wcześniej wspominałem planuje się budowę elektrowni atomowych i zwiększenie produkcji elektrycznej z energii wiatrowej itp, ponadto co prawda eksperymentalnie, ale próbuje się gazyfikować węgiel, co eksperymentalnie całkiem fajnie nam wychodzi, podobnie z produkcją paliw płynnych z węgla.

Reasumując: Polsce energii nie zabraknie, ale stanie się droga. Najlepsze złoża będą zastępowane przez gorsze, energetyka potrzebuje sporych nakładów finansowych. Polska dodatkowo będzie musiała się zmagać z kosztami emisji CO2.
Szkoda, że nikomu nie przyszło do głowy, aby pakt klimatyczny zwyczajnie wypowiedzieć. Jako jedyna o sprawie myśli(ale tylko o zawieszeniu do 2020r) Solidarna Polska, która jest za referendum w sprawie "pakietu klimatycznego", ale do tego jest potrzebne 1mln podpisów.