Klimat

Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju! Tym razem socjalizm bohatersko zwalcza globalne ocieplenie, czy jakoś tak.

 Za zwyczaj słyszymy pierdoły, że lód się topi na Jamajce czy innej Saharze i że to bardzo źle, bo przez to wyginą nietoperze błotne czy inne jeżożabki. No i tak dla odmiany rzucę takiego newsa: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/nieoczekiwane-ochlodzenie-w-arktyce

Nie wiedzieć czemu tak sobie ci wszyscy ekologowie upodobali CO2, może dla tego, że większa kasa z tego.

jedrysek o zmianach w prawie dotyczaczych... przez teoriazycia
 W normalnym ustroju dwutlenek węgla neutralizuje się sam, w socjalizmie trzeba mu pomóc.
No i się okazuje, że będziemy wyłapywać dwutlenek węgla i zatłaczać pod ziemię. No niby nic w tym dziwnego, bo w Skandynawii wierci się już od jakiegoś czasu w granitach, żeby składować tam odpady promieniotwórcze, ale żeby było śmieszniej wielu naukowców jest sceptycznych w stosunku do tego pomysłu, choć mogłoby się wydawać, że jest to idealne miejsce dla tego typu produktów.
Tak w sumie to ciekawa sprawa jakby u nas chciano co2 zatłaczać w górotwór. Ciekawa sprawa pod względem prawnym, bo jakby tak przyjąć, że co2 jest to koncesje na takie cóś dostaje się na czas określony, chyba 30 lat. Nie chce mi się teraz tego sprawdzać. Durne prawo, ale prawo.
No ale jak jest z tym CO2. No jakiś tam efekt na pewno daje, ale jest wiele innych czynników, które dziś pominę.

Człowiek odpowiedzialny jest za 2proc. produkcji CO2. Z tych 2proc. 20proc. produkuje Europa, czyli 0,4proc. Europa ma też genialny pomysł na ograniczenie emisji o 20proc. czyli o 0,08proc. emisji globalnej. To trochę tak jak grubas w maku kupujący kilkanaście hamburgerów i colę light.
Wielu zapomina też o tym, że Ziemia reguluje się sama poprzez system sprzężeń zwrotnych np.

Ostatni obrazek może nie tyle o dwutlenku węgla, ale jak najbardziej o klimacie i sprzężeniach zwrotnych go stabilizujących. Na ostatnim rysunku mamy złoża hydratów metanowych, które nawiasem mówiąc są przyszłością energetyki. Te hydraty zalegają sobie tak powiedzmy "ściśnięte" na dnie i czekają na rozprężenie. No i jak taki greenpeace  zatrzymuje bohatersko globalne ocieplenie to i pokrywa lodowa się zwiększa a jak się zwiększa to wiadomo obniża się poziom morza. W następstwie czego faszystowski hydrat metanu w odpowiedzi na zmniejszający się nacisk, czyli ciśnienie rozpręża się i leci do atmosfery wywołując globalne ocieplenie. Na to odpowiada greenpeace... itd, itd. Tak bym chciał tylko wspomnieć, że metan jest co najmniej 20razy bardziej efektywnym gazem szklarniowym niż dwutlenek węgla.

Grafiki tu przedstawione są również własnością profesora Jędryska.

Read More

Czy Platforma przegra gaz łupkowy?

Z racji faktu, że jest to wpis jubileuszowy, bo dwusetny na tym blogu, będzie coś ekstra. Opiszemy dziś niekompetencje PO w sprawie gazu łupkowego. Tekst napisany jest w oparciu o wypowiedzi i artykuły "odkrywcy" gazu łupkowego w Polsce, Profesora Mariusza Oriona Jędryska.

Profesor Jędrysek ściągnął amerykańskie firmy, mające wiedzę i technologie potrzebne do poszukiwania i wydobycia gazu łupkowego. Musiał to zrobić ponieważ żadna z naszych rodzimych firm ani nie miała podobnej technologii, ani nie była zainteresowana rozwijaniem takowej.

Prof. Jędrysek sprzeciwiał się też wydawaniu zbyt wielu koncesji na raz. Kierował się dość prostą, ale logiczną kalkulacją. Rozdamy półdarmo kilkanaście koncesji na rozpoznanie a w zamian dostaniemy informację geologiczną i pewność, że gaz w Naszej ziemi faktycznie jest. Następne koncesje sprzedane byłyby już po całkowicie innych cenach(w oparciu o cenny koncesji na rynku wtórnym szacuje się, że na samych koncesjach skarb państwa stracił kilkadziesiąt miliardów złotych). W razie sukcesu gazu łupkowego nasze firmy wydobywcze mogłyby przyłączyć się do poszukiwań, ponieważ ryzyko związane z fiskiem wierceń diametralnie by się zmniejszyło. Wtedy też byłaby wola i sens rozwijania rodzimej technologi wydobycia tego gazu, lub chociaż we współpracy z zagranicznym podmiotem. Tak się jednak nie stało Tusk łasy na kasę z koncesji rozdał wszystkie jak leci. Na listy przestrzegające Premiera przed tym, dostajemy odpowiedź, że list został przesłany zgodnie z kompetencjami.

Ale utrata tych miliardów z samy koncesji to jeszcze nic w porównaniu ze stratami wynikającymi z wydobycia tego gazu, braku służby geologicznej czy utraty bezpieczeństwa energetycznego.

Utrata bezpieczeństwa energetycznego jest związana chociażby z faktem skandalicznej umowy gazowej z Rosją, całkowitej kapitulacji w sprawie Nord Streamu(eksport gazu drogą morską, będzie poważnie ograniczony), czy zakusami na sprzedaż Lotosu(jedyny podmiot, który posiada infrastrukturę aby ten gaz wysyłać drogą morską). Warte odnotowania jest też fakt, że 21 procent koncesji na wydobycie gazu łupkowego jest w rękach Rosjan, którzy absolutnie nie są zainteresowani eksploatacją tego gazu. W warunkach polskiego prawa koncesja na poszukiwanie praktycznie automatycznie uprawnia do uzyskania koncesji na wydobycie.

Brak służby geologicznej. 50% powiatów nie ma geologa powiatowego , doświadczamy plagi nielegalnej eksploatacji a Prawo geologiczne i górnicze jest nieadekwatne do potrzeb i warunków. Stąd m.in. na szczególną uwagę zasługuje projekt nowej ustawy Prawo geologiczne i górnicze, który został przygotowany w swej pierwotnej formie w roku 2007 przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, a potem, po jego zmianach zaprezentowany przez obecny rząd Platformy Obywatelskiej jako projekt własny.
W wyniku wadliwego prawa szacuje się, że Polska nawet przed "erą gazu łupkowego" mogła tracić 1mld złotych rocznie na niekontrolowanej eksploatacji surowców w tym bursztynu(gdy dojdzie do wydobycia gazu łupkowego ta suma się zwielokrotni). Dziś nieuczciwej firmie nie da się udowodnić, ile na prawdę wydobywa surowca. Nikt tego nie kontroluje.
Opieszałość PO w ustalaniu nowego prawa górniczego wiele nas może kosztować. Polska zamiast inkasować 70% zysku z eksploatacji gazu może inkasować tylko 20. Przez śmiesznie niskie opłaty eksploatacyjne możemy stracić majątek. Dziś opłata eksploatacyjna za gaz wysokometanowy wynosi 5,89zł za tys.m3 za gaz ziemny pozostały 4,9zł za tys.m3. Tak absurdalnie niskie stawki miały uzasadnienie przed "erą gazu łupkowego", ponieważ niskie stawki to tanie surowce a tanie surowce to korzyść dla gospodarki, ale tylko w wypadku gdy kopaliny wydobywa firma z udziałem Skarbu Państwa. Gdy robi to podmiot obcy jest to działaniem na szkodę Państwa. Gdy dochodzi do eksportu takiej kopaliny jest to niczym innym, tylko dotowaniem konsumenta zagranicznego. Warto też wspomnieć, że nagła zmiana stawek za eksploatacje może wiązać się z licznymi pozwami do Sądów za z zmianę zasad umowy, dlatego tak ważne było, aby zrobić to na zawczasu. Jak widać lepiej było kopać w piłkę. Premier pewnie wziął sobie szczególnie do serca jedną z zasad komitetologi: Można wyeliminować pracę, jeśli zapotrzebowanie na nią minie, zanim została wykonana. Tusk wydukał sobie, że jak gaz znajdą to i tak zdążą ustanowić nowe prawo a jak nie znajdą to po co ma pracować na daremno.

Reasumując PO-PSL pozbyło się kontroli nad koncesjami na wydobycie, przez 4 lata nic nie robiła, alby zmienić prawo górnicze tak, aby opłaty eksploatacyjne były na normalnym poziomie. Nie powołała żadnego urzędu, który mógłby kontrolować ile i czego jest wydobywane. Chce pozbyć się jednej z dróg eksportu surowca. Podpisała umowę na drogi gaz, którego nie będziemy potrzebować.

Na koniec jeszcze wypowiedź Profesora Jędryska w Sejmie.

Read More

Gaz łupkowy.

Tydzień temu u Pospieszalskiego odbyła się bardzo ważna dyskusja o gazie łupkowym. Dobrze, że istnieją takie programy, w których może wypowiedzieć się ktoś kompetentny, bo to co mamy w programach mainstreamowych to zwykłe rozmywanie i zadymianie.
prof. Mariusz-Orion Jędrysek(którego z resztą znam osobiście) opowiada jak ekipa Tuska uprawia nieodpowiedzialną politykę względem dóbr narodowych jakie są złoża surowców naturalnych. Mówi też, że tak naprawdę nikt nie kontroluje krajowego wydobycia, bo nikt nie ma do tego narzędzi. Goście w studiu obnażają też krótkowzroczność rządu Tuska, dla którego liczy się tu i teraz. Z resztą co ja będę dużo mówił obejrzycie sami.

Read More